展喜犒師

展喜犒師

作者：左丘明

原文：
夏，齊孝公伐我北鄙。公使展喜犒師、使受命於展禽、齊侯未入竟、展喜從之， 曰：“寡君聞君親舉玉趾、將辱於敝邑，使下臣犒執事、”齊侯曰：“魯人恐乎？”對曰：“小人恐矣，君子則否。”齊侯曰：“室如縣罄、野無青草、何恃而不恐？”對曰：“恃先王之命。昔周公、 大公股肱周室、夾輔成王。成王勞之，而賜之盟，曰：‘世世子 孫無相害也！’載在盟府、大師職之、桓公是以糾合諸侯，而謀 其不協，彌縫其闕、而匡救其災，昭舊職也、及君即位，諸侯 之望曰：‘其率桓之功、“我敝邑用是不敢保聚、曰：‘豈其嗣世 九年，而棄命廢職？其若先君何？君必不然。’恃此而不恐。”齊侯乃還。

譯文

夏天，齊孝公領兵攻打我國北部邊境.魯僖公派遣展喜去犒勞齊國軍隊，讓他先向展禽請教犒賞時的辭令。齊孝公還沒有進入魯國國境，展喜就出境去跟著齊孝公， 對他說：“我們國君聽說您親勞大駕，將要屈尊光臨敝國，特派臣 下來犒勞您的侍從們。”齊孝公說：“魯國人害怕嗎？”展喜回答說： “平民百姓害怕，君子大人不害怕。”齊孝公說：“百姓傢中空空蕩 蕩像掛起來的罄，田野裡光禿禿地連青草都沒有，你們憑借什麼 不害怕？”展喜回答說：“憑借先王的命令。從前周公和齊太公輔 佐周王室，在左右協助成王。成王慰勞他們，還賜給他們盟約，盟 約上說：‘世世代代的子孫都不要互相殘害！’這個盟約保存在盟 府裡，由太史掌管著。齊桓公因此集合諸侯，商討解決他們的糾 紛，彌補他們的過失，救助他們的災難，這是為瞭發揚光大齊大 公的舊職。等到您當上國君，諸侯們都盼望著說：‘他會繼承桓公 的功業！’我們敝國因此不敢保城聚眾，人們會說：‘難道他繼承 桓公之位才九年，就丟棄使命、放棄職責嗎？他怎麼對先君交待 呢？君王一定不會這樣做的。’人們憑借這一點就不害怕。”於是,齊孝公就領兵回國瞭。

註釋

（1）公：指魯僖公。展喜：魯國大夫。（2）受命：請教。展禽：魯國大 夫，又稱柳下惠。 （3）齊侯：齊孝公，齊桓公之子。竟：同“境”。（4）玉趾： 表示禮節的套話，意思是貴足、親勞大駕。（5）執事：左右辦事的官員，用 作對方的敬稱。（6）縣：同“懸”。磐：石制打擊樂器。（7）野無青草： 指旱情嚴重。 （8）大公：太公，齊國始祖薑尚，又稱薑大公。股肱 （gong）：大腿和手臂。這裡的意思是輔佐。（9）載：盟約也叫載書，簡稱 為載。（10）大師：太師，當為太史，主管盟誓的官。職：掌管。（11）彌 縫：填滿縫隙。這裡的意思是補救。（12）昭：發揚光大。舊職：指大公的 舊職。 （13）率：遵循。桓：指齊桓公。（14）保聚：保城聚眾。

賞析

面對入侵的大兵壓境，魯國的政治傢們並沒有驚慌失措，沒有義憤填膺，而是想出瞭一個即使在今天看來也依然是妙絕的高招：犒賞前來入侵的敵軍，並對之以令敵手無言以對的絕妙外交辭令，真能使人拍案叫絕。
其實，魯國人之所以“有恃無恐”，不僅僅是他們的先君曾有過“和平友好條約”，恐怕更在於他們的自信——自信道義是在自己一邊，自信自己擁有對付入侵者的智慧，也自信自己有同敵手對抗的實力。如果沒有這些東西作後盾，大概也難以用，“一言”讓敵手退卻，畢竟來者不善，敢於來犯，也就意味看來者不會顧及什麼先君之盟。
所謂大義凜然，隻有在這種關鍵時刻才會顯現出來，英雄本色也隻有在這時才會顯現出來。戰場上的浴血奮戰、刀光劍影是一回事，談判桌上的唇槍舌劍、巧妙應對又是一回事，並不一定非要真刀真槍地廝殺才算得上英雄。
不過，也有一點差別：對於喪失瞭良知、喪心病狂、歇斯底裡的戰爭販子來說，再絕妙的外交辭令和應對技巧，都是無濟於事的。強盜自有強盜的邏輯，有時甚至連邏輯也不講。八國聯軍火燒圓明園時，何曾講過邏輯？日本人發動盧溝橋事變時，何曾講過邏輯？希特勒發動第二次世界大戰時，又何曾講過邏輯？強盜總歸是強盜，有時他們可能假惺惺地找借口，有時則赤裸裸地燒殺搶掠。
照這種標準來看，齊孝公這樣的人，也還算是天良尚未喪盡， 還沒有達到喪心病狂的地步，在無言以對之後還知道退兵。這種好事肯定不多瞭，大概也隻有講究禮義廉恥的古代才會有。現代社會中，要麼是赤裸棵地恃強凌弱，要麼是談判桌上的利益交換。
要真正具有與敵手抗衡的實力，應當軟、硬兩手兼備，既要在外交場合周旋的智慧和技巧，也要有軍事的、國力的、民眾的實力作為後盾，才能立於不敗之地。

創作背景

魯僖公二十六年（前634），齊孝公率軍攻打魯國，齊強魯弱，又適逢魯國發生饑荒，根本無力抵擋，形勢十分危急。魯僖公派遣展喜迎上前去犒勞齊軍，展喜由於展禽面授機宜，在與齊孝公的對話中，援引先王遺命和齊國祖先輔佐周王室的遺德以及當時的道義來說服他，申明魯國所恃者乃是以為齊國不會做出“棄命廢職”的事情來。理直氣壯，大義凜然，而又委婉動聽，滿足瞭齊孝公的虛榮心。由於展喜的機智善辯，從容應對，終於取得瞭外交上的勝利，使齊孝公無言以對，不得不收兵還師，從而解救瞭國傢的危難。
參考資料：
1、
傅德岷．《古文觀止鑒賞》：崇文書局，2010