采綠

采綠

作者：佚名

原文：終朝采綠，不盈一匊。予發曲局，薄言歸沐。終朝采藍，不盈一襜。五日為期，六日不詹。之子於狩，言韔其弓。之子於釣，言綸之繩。其釣維何？維魴及鱮。維魴及鱮，薄言觀者。

譯文

整天在外采藎草，還是不滿兩手抱。頭發彎曲成卷毛，我要回傢洗沐好。
整天在外采蓼藍，衣兜還是裝不滿。五月之日是約期，六月之日不回還。
這人外出去狩獵，我就為他套好弓。這人外出去垂釣，我就為他理絲繩。
他所釣的是什麼？鯿魚鰱魚真不錯。鯿魚鰱魚真不錯，釣來竟有這麼多。

註釋

⑴綠：通“菉”，草名，即藎草，又名王芻（chú），染黃用的草。
⑵匊（jū）：同“掬”，兩手合捧。
⑶襜（chān）：毛傳：“衣蔽前謂之襜”，即今俗稱之圍裙。
⑷詹：至也。
⑸韔（chànɡ）：弓袋，此處用作動詞。
⑹觀：多。段玉裁《說文解字註》：“此引申之義，物多而後可觀，故曰：觀，多也。”

創作背景

這是一位留守婦女思念出門在外的丈夫的詩。《毛詩序》以為“刺怨曠也。幽王之時多怨曠者也”。序說言過簡而意難明，故陳啟源《毛詩稽古編》闡述說：“《敘》雲刺怨曠也，蓋謂刺時之多怨曠耳。征役過時，王政之失，故復申言之雲，幽王之時多怨曠者也”，“征役頻興，室傢暌隔，民生愁困，誰實使然？”陳子展《詩經直解》把它看作“君子於役，過期不歸，婦女怨思之作”。
參考資料：
1、
王秀梅 譯註．詩經（下）：雅頌．北京：中華書局，2015：555-557
2、
薑亮夫 等．先秦詩鑒賞辭典．上海：上海辭書出版社，1998：498-499

鑒賞

詩一、二兩章是實寫，但從實實在在的事件記述中，人們能夠見到詩的主人公心理活動的微妙變化。“終朝采綠，不盈一匊”，采綠者手在采菉，心已不知飛越幾重山水，心手既不相應，自然采菉難滿一掬。那麼所思所念是什麼，詩人並未直白，而是轉言“予發曲局，薄言歸沐”，卷曲不整的頭發當然不是因為沒有“膏沐”，而是“誰適為容”。此時又要去梳洗，是因為君子隨時都可能出現在面前。詩的第二章“五日為期，六日不詹”交待瞭原因，“五日”、“六日”鄭箋解為“五月之日”、“六月之日”是比較合適的。既然約定五月之日就回傢，在其後的每一天女主人公當然要無心於采菉，留心於歸沐瞭。但“五日為期，六日不詹”還不僅僅是交待瞭女主人公反常行為的原因，同時把她心中一股濃濃的怨思傳遞給瞭讀者。然而在“終朝采綠”這樣難捱的時間裡，女主人公的心中也有甜蜜的聯想，觀下文可知。
三、四兩章是虛寫，詩中並沒有出現歸、回、還、返等字眼，但盡顯歸來之意。第三章寫君子漁獵，婦人相隨，猶如後人所謂“你耕地來我織佈”一樣極具田園風味，夫倡婦隨之樂於此可見。龔橙《詩本誼》以為這是《小雅》中“西周民風”之一，確是探驪得珠之論。第四章承上一章之“釣”言，所釣魚之多，實贊君子無窮的男性魅力，此可以聞一多先生“《國風》中凡言魚，皆兩性間互稱其對方之廋語（按，廋sǒu，隱藏。廋語，隱語）”（《詩經通義》）證之。更何況“言釣則狩可例見”（孫鑛語），“隻承釣言，大有言不盡意之妙”（姚際恒《詩經通義》）。
總體上說，詩一、二兩章以實極寫幽怨神理，刻畫情思細致入微，三、四兩章以虛極言倡隨之樂，更顯出別離之苦。前為景中情，後為情中景，婦人幽怨深思之情栩栩如在目前。此詩可與《周南·卷耳》篇並讀，兩篇都有虛實對比之妙，但一是通過角色轉換式的設身處地以對方寫自身相思之苦，一是通過時空轉換式的倡隨之樂寫現時一言難盡的幽怨之情。在對比中或可明《風》《雅》之別非詩旨之別，亦非表現手法之別，實乃詩教之別也。